2008년 9월 1일 월요일

효자동 이발사 흥행실패 이유

송강호랑 문소리가 살린 걸 감독이 다 죽이는구나...
무명의 못생긴 조연은 연기력이 좋을 거란 편견은 어디서 나오는 걸까.
비중에 비해 연기력이 너무 후달리는 아역 제대로 안습크리. 흥행실패 책임 20%쯤 져얄 듯.

소재를 기준으로 보면 감독, 각본이 70% 배우가 30%까지 해줄 수 있을 것 같은데

감독이 제 몫 일찌감치 말아먹고 배우 몫까지 깎아먹은 셈.


정밀한 고증엔 얼마나 투자했으려나?
사사오입, 김신조 사건, 막걸리 보안법 같은 좋은 소재를 저렇게 말아먹나.
웃음코드는 억지스럽고 대사도 구리군.
뭔가 표현하고자 하는 정서는 쌈빡한 부분이 있는데 표현을 엉망으로 했다.


'버르장머리'를 강요하는 이념에 대한 거부감,
잘 묘사됐으면 큰 공감도 가능했을텐데.


역시 묘사가 능력이다.
시점을 일관성 있게 연출하는 형태로 에피소드들을 정리했으면 좀 더 나았으려나?
나레이션이 겉돌잖아. 다 큰 아이 나레이션을 왜 아역 목소리로 처리하는데...? 아놔 ㅅㅂ


아무리 픽션이라지만 아이를 구금하고 고문하는 것 같은 상황설정은 확실한 역사적 증거가 없으면 쓰질 말아야지.

영화 보는 내내 관객으로 하여금 "세상에, 저거 실화야?"라고 묻게 만들면서
변죽만 울리고 있으니 형편없는 영화가 된 것.


감독이 영화 끝내고 왕따됐을 수도.
부실한 시나리오에 배우, 스탭 고생만 조낸 시켰으니...


어설픈 신비주의에의 타협도 눈에 거슬린다. 아예 그 길로 가던가... 왜 역사성을 깔짝대서 소재를 망치나?


송강호, 연기는 언제나 만족스럽지만 가끔 대사 전달이 떨어지는 듯.


로케는 비교적 괜찮네.



결국 건질 건 기획 뿐이었냐...


두 번 보고 싶은 영화는 아니므로 제대로 정리된 리뷰는 앞으로도 쓸 일 없을 것.


댓글 없음:

댓글 쓰기